【行业标准】 火力发电厂设备维修分析技术导则 第1部分:可靠性维修分析

ICS 27.100
各号：33097-2011
DL/T 302.1—2011
火力发电厂设备维修分析技术导则第1部分：可靠性维修分析
Equipment maintenance analysis guideline for power plantPart 1: rcliability centered maintenance (RCM) analysis2011-07-28发布
压家能源局
2011-11-01实施
e8 a. 3 .
前言·
范圈·
2术语和定义下载标准就来标准下载网
可靠性维修分析方法
DL/ T 802.1 —2011
41414114
DL/T302.1-2011
DL斤302《火力发电厂设备维修分析技术导则》共分为两个部分：一第「部分：可靠性维修分析；第2部分：风险维修分析。
本部分是DL/T302的第1部分。
本部分由中国电力企业联合会提出。本部分由电力行业电站金属材料标准化技术委员会归口。本部分起草单位：西安热工研究院有限公司。本部分主要起草人：李耀君、范长信、孙玺：本部分在执行过程中的意冠或建议反至中国电力企业联合会标准化管理中心（北京市白广路二条---号，100761)。
DL/T 302.12011
本标准是根据国家发展和改革委员会办公厅关于印发2008行业标准计划的通知（发改办工业[2008】1242号文】的安排而制订的，制订的目的是提供一种对火力发电厂设备检验与维修过程中的T作策略和决策过程进行优化的分析技术，以保证和提高设备检验与维修工作的合理性、经济性和可靠性。开展以可靠性为中心的维修分析的主要目的是通过确定适用而有效的预防性维修工作，以最少的资源消耗保持和恢复设各安全性和可靠性的固有水平。可靠性维修分析是提高设备维修合理性，减少维修成本的有效方法之一。本标准系统介绍了可靠性维修分析的流程，给出了分析的范本过程。...
.\*..*
1范围
火力发电厂设备维修分析技术导则第1部分：可靠性维修分析
本标准规定了以可靠性分析
础的维修第
本标准适用于火力发电设备和系继舒维修策略分析：
2术语和定义
下列术和定义适围
本要求
以可靠性为中心影綫修分析reliabilitycentered mainte以可靠性为中心陷缝参分析是指以可靠性为中心的维修塞备面有可牵性和安金
故障fault
无件或系统完膜
实源则，应用逻辑分析的方法确定设定功能的能力下降与
功能故障fuigal failure
功能故障是部能完成规定功能
敢障。
潜在故障potena
潜在故障是·种指标家
件或状态，
能故障即将发生的可鉴别的状态。多需故障multiplefatur
DL/ T 302. 1 2011
ceanalysis(CM)
方法，是以最的维修资源消耗保持设防性维修要求的过程！
障可区分为咐显功能蔽障与隐蔽功能多重故障是由连贯发生的两个或多个独立故障所组成的故障离释，它可能造成其中何单个故障所不能产生的后果,
可靠性维修分析方法
3.1基本步骤
设备和系统可靠性维修分析（RCM）方法的主要步骤如下：a）确定重要部件。
进行故障模式和影响分析。
确定预防性维修工作类型。
确定维修周期。
提出维修级别的建议。
进行维修周期优化分析。
3.2信息收集
应收集下列有关信息：
DL/T 302.1—2011
设备的设计、制造、安装、运行状况，例如设备的构成、功能（设备的全部功能，包含隐蔽功能）、设计裕度、制造与安装质量、历史及当前运行状况等；部件的故障信息，例如部件的故障模式，故障原因和放障影响，部件的可靠性与使用时间的关）
系，预计的故障率，潜在故障判据，部件潜在故障发展到功能故障的时间，对功能故障和潜在改障的检测方法等；
部件的维修信息，例如维修方法和所的人力、设备、工具、备件等；费用信息，包括计划的研制费用、预防性维修和修复性维修的费用，以及所需维修设各的研制d)
和维修费用等：
e）其他电厂类似部件的上述信息。3.3重要部件的确定
应对设各中的部件逆行初步筛选，剔除那些明显不带做预防性维修工作的部件，只对邪些会产生严重故障后果的重要部件逃行详细的维修分析。3.3.1重要部件
重要部件应是指其故障后会产生下列任一后果的部件a）影响设备使用安全：
：b）“影响正常发电生产，
e）导致重大经济损失：
3.3.2确定重要部件的方法步骤
a）将系统按照功能应划分为分系统、组件、零件等，如图1所示。b）按照系统、分系统、组件的次序，自上而下按其故障启果确定量要部件，直至部件的故障后果不再严重时为止，低于该部件层次的都是非重要部件。系统
分京统
3.3.3要部件与非重要部件的区分原则红件
分系统
图1系统划分图
a）包含有逐要部件的任何组件，其本身也是堪要部件：b）任何非重要部件都包含在它以上的重要部件之中；c）包含在非重要部件内的任何部件，也是非重要部件。3.4逻辑分析
3.4.1逻辑图的构成
分析用逻辑图分为两层：
分系统
DL/ T 302. 1 — 2011
第一层用于根据故障模式和影响分析的结果，确定该功能故障的影响类型，如图2所示。1.动假故除发生是否对
人员安全有明显影响
2.功能故除或行设
功能故险引海的二次据密
对设将使川安免性提香有
其按有齿彩响：
，动能做做是否对功能完成
本点接有评祥司
明显安金性影响
明显出能性影喷
显经济性影院
隐总功能故除
个与系统有关或多用功馆
的故嘟发生是否对使用
安金爱有密遂时
离萨功能战隧
个与系统有实或各用功能
的故陈发生整否对生产运行
有有您
恐越安全性影响
图2 逻辑图第一层
隐功能性培
感经济性您响
第二层用于按其功能故障的原因，选择每个重要部件的预防性维修工作类型，如图3所示。3.4.2故障影响分析
通过图2问题的回答，将一个功能故障的后果应划定为明显安全性、明显功能性，明显经济性影响和隐蔽安全性、隐蔽功能性、隐蔽经济性影响六种类型中的一类，然后应沿该类影响分支（如图3中所示）的流程进入逻辑图的第二层，以选择适用面有效的预防性维修工作类型。3.5预防性维修工作类型选择
3.5.1明显安全性影响
分析时应回答图3a）中的所有问题，然后在各适用而有效的工作中选择最有效的维修工作。通过对各问题的回答后，如认为没有适用、有效的工作可做，则应进行技术改造。3.5,2明显功能性影响
分析时不管对图3b》第一个间题的回答为“是”或“否”，都应进入下一层问题，直至对某层的回答为“是”时，则分析即告结束，所选择的维修工作就能够满足耍求。如所有问题的回答都是“否”，则说明无适用的预防性维修工作可做，应从故障损失与技术改造赞用之问的权衡来考患技术改造的必要性。
3.5.3明显经济性影响
分析时不管对图3c）第个问题的回答为“是”或“脊”，都要进入下一层问题，直至对某一层的回答为“是”时，则分析即告结束，所选择的维修工作就能满足要求。若对所有问题的回答为“否”，则说明无适宣的预防性维修工作可做，应从故障损失与技术改造费用之间的权衡张考虑技术改造的必要性。
DL7T 302:7-- 2011
单装护造证
行人资监
定时折祭用
有效必？
是否有一学适
和有效的维工指类
或综谷宁境
必氛技采
简单继护
运行人员
）安全性影响
3.5.4隐蔽安全性影响
功能性
简单维护话出
有效？
有效吗
定时拆铬适用
旋单维
快态监测
静效的维伴
6）功能性影响分析
图3逻辑图第二层
经济性
简单继产授用
凡布效吗
用正常作
我功说的退你
有察吗
不做预班性维楼真作！
比作技
简单维护
运行人员
非态骼渊
定时拆修
定时更换
经济性影南分析
分析时应回答图3a）中的痴有问题然后在各适用又有效的工作中遵择最有效的工作产以尽可能预防安全性影响的多重故障。著认判没有适用文有效的资防性维修工你剂做，则应进行技术改造。3.5.5隐蔽功能性影响
分析时不管对图3b》第一个问题的回答为“是“或“窖”，都耍进入下一层问题，直至对某层的回答为“是”时，则分析即告结束，所进择的维修工作就能满足要求。若对所有问题的回答为“否”，则说明无适宜的预防性维修工作可做，应从故障损失与技术改造费用之间的权衡来考虑技术改造的必要性.…
3.5.6隐蔽经济性影响
分析时不管对图3c）第一个问题的回答为“是”或“否”，都要进入下一层问题，直至对某一层的回答为“是”时，则分析即告结束，所选择的维修工作就能满足要求。猪对所有问题的回答为“否”则说明无适宜的预防性维修工作可做，应从故障损失与技术改造费用之间的权衡来考虑技术改造的必要性。
3.6确定维修周期
维修周期与维修工作的有效性有关，可根据对类似设备管理经验和厂商对设备维修周期的建议，结4
合工程人员的经验判断确定，初期宜定得保守·些。3.7
确定维修级别
应将维修工作确定在耗费最低的维修级别上迹行。维周期优化调整
DL/ T 302.1 —2011
通过分析设备使用与维修后的数据、试验数据和技术信息，确定设备可靠性与使用时间的关系，调整部件预防性维修工作类型及周期。方法应用
火力发电厂设备以可靠性为中心的维修分析方法具有通用性，可根据每一具体的设备的特点逊行灵活应用。
小提示：此标准内容仅展示完整标准里的部分截取内容，若需要完整标准请到上方自行免费下载完整标准文档。