参议员推动立法禁止儿童使用AI伴侣，行业面临整顿

数字伴侣的崛起

最初看似无害的聊天应用，如今已演变成情感替代品。成长于社交环境割裂时代的青少年，正日益依赖AI伴侣获取联结、支持甚至情感慰藉。调查显示，近四分之三的青少年曾与AI聊天机器人互动，三分之一承认将其视为知己或情感寄托。

数据惊人却非意外。AI伴侣并非被动应答机器——它们能记忆、共情并模拟爱意。这正是吸引力所在。对话可以显得真实甚至亲密，对许多年轻用户而言，AI朋友比父母或同龄人更少评判。

但随着这些系统愈发拟人化，无害消遣与情感操控的界限正急速模糊。

OpenAI将于12月推出年龄验证机制，作为"视成年用户为成年人"原则的一部分，允许已验证成年人访问情色内容。来源：X

悲剧催生的法案

《GUARD法案》（"守护子女免受不安全AI侵害"的缩写）直接回应了日益增多的未成年人沉迷AI聊天机器人事件，其中不乏悲剧案例。多起知名诉讼指控AI公司玩忽职守——有青少年在与聊天机器人讨论自杀后结束生命。

该法案将禁止18岁以下用户使用模拟友谊或情感亲密的AI系统，聊天机器人需持续明确声明自身非人类身份。若面向未成年人的AI产品生成性内容或鼓励自残，涉事企业将面临刑事起诉。

这对奉行"快速行动、打破常规"的行业而言堪称急转弯。

Grok的女性伴侣Ani，来源：X

科技巨头的防御姿态

嗅到监管风暴将至，AI公司正仓促整顿——或至少做足表面功夫。

OpenAI近期披露了尴尬数据：每周约120万用户与其模型讨论自杀。作为回应，该公司成立了由心理学家、伦理学家和非营利领袖组成的"健康与AI专家委员会"，并测试实时危机检测功能以引导用户获取心理健康资源。

但OpenAI面临结构性问题。ChatGPT本非为处理心理创伤设计，却已成为数百万人的"急救员"。管理层坚称不愿充当"全球心理医生"，但这个角色已然形成——因为需求真空无人填补。

Character.AI（以定制化AI角色闻名的初创公司）采取了最激进措施：悄悄禁止18岁以下用户，并推行严格身份验证。此前有报道称未成年人与平台角色进行露骨对话。该公司虽强调其非约会或心理健康应用，但模糊的使用场景昭示着事实。

与此同时，Meta正试图遏制其AI情感问题。在曝出未成年用户与"Meta AI"及名人聊天机器人进行暧昧对话后，该公司部署了内部称为"情感阻尼器"的方案——调整底层语言模型以避免对年轻账户使用情绪化措辞，并测试"AI家长监督"工具。

年龄验证的军备竞赛

这引发了AI战争的新战线：年龄验证。《GUARD法案》将强制企业采用政府ID、人脸识别或第三方工具等严格验证机制。

隐私噩梦由此开始。批评者指出这可能制造新的数据风险——未成年人需向立法者试图保护他们远离的平台上传身份信息。但别无选择，AI模型无法"感知"年龄，只能凭凭证设限。

部分企业探索"行为验证"等更隐蔽方式，通过对话模式推测年龄区间。但风险在于：系统可能误判早熟的12岁少年为大学生，反之亦然。

文化转型而非技术问题

《GUARD法案》不仅是儿童保护，更是对我们理想社会的公投。

AI伴侣的兴起非凭空而来。它们繁荣于我们造就的"孤独世代"——数字互联却情感匮乏。若青少年在算法对话中寻求意义，问题不仅在于代码，更在于迫使他们如此的文化环境。

是的，AI需要监管。但若只禁止数字陪伴却不解决根本的人际关系缺失，如同禁用止痛药却不治疗疼痛根源。

清算时刻将至

《GUARD法案》很可能以某种形式通过——两党支持与道德恐慌为其背书。但其影响将远超儿童安全范畴，它将定义西方世界情感AI的合法形态。

若美国划出硬界限，企业可能转向仅限成人的亲密平台，或将开发转移至监管宽松的海外。而欧洲正构建情感AI的"人权框架"，强调知情同意与透明度而非全面禁止。

可以肯定：无监管的AI亲密时代已终结。机器人越来越像人，而人类越来越依恋。立法者终于意识到科技界早已知晓的真相——情感AI并非噱头，而是人际关系的革命。而所有革命，总在文明之前先经历混乱。