街口支付母公司遭北院查封泰山诉请追讨36 亿元投资款股权交易无效

街口支付母公司在昨日下午遭到台北地院查封，原因为泰山企业新任团队主张追回36 亿元投资款，声称先前的股权交易无效，法院也已批准假执行，引发近700 万用户对资金安全的关注。街口电子支付对此强调母公司独立营运且信托机制完备，并未受到影响。

(封面图片取自联合新闻网)

36 亿元投资纠纷：泰山向街口金科讨回「无效」股权交易

中央社报导，食品大厂泰山企业与街口金融科技之间的争端，起源于2023 年5 月泰山前董座詹景超任内通过的一项重大投资案，当时决议并签约以35.958 亿元取得街口金科40.39% 的股权。

后续，龙邦集团在取得泰山过半股权成为新经营团队上任后，便主张该次董事会程序违法且决议无效，对此提告并请求返还投资款。法院一审于2024 年5 月判决泰山胜诉，街口金科需全额返还本金并加计5% 年息。

为加速资金返还，泰山依法院判决提供11.986 亿元担保金并获准假执行。首波执行对象为街口金科的银行帐户，但发现帐户「几乎归零」，北院书记官与泰山委任律师于是在昨日进一步前往街口金科总公司查封财产。

(街口支付砸4.08 亿收购京城证券：开拓「投资、理财、支付」一站式应用？)

北院查封行动未果：街口金科人去楼空、资产归属难辨

昨日(10) 下午，北院民事执行处司法事务官在警方陪同下，前往街口金科位于长安东路的总部执行查封。然而只见董事长胡亦嘉不见踪影，街口支付近300 名员工也临时被通知改为居家办公，只留下街口支付总经理范庭甄现身应对。

同时，执行现场根据形式外观原则，无法断定现场动产是否属于债务人街口金科。加上现场的第三人，也就是街口支付公司提出异议，执行官最终并未进行实质查封。

法院表示：「后续将依债权人泰山提供的资产资讯，重新规划查封行动。」街口金科则强调已依法提起二审上诉，并将全力配合法院程序进行。

街口支付灭疑虑：子公司为独立实体、资金安全无虞

此案的爆发也无疑引发市场对街口支付用户资金是否会受到波及的高度关注，面对近700 万用户的疑虑，街口支付当日即发出声明，强调自身为受金管会监理之电子支付机构，与母公司街口金科在法律与财务上皆属独立实体：

所有用户储值金额与交易资金均采100% 信托保管，与母公司财务运作无关。目前公司整体营运稳定，商户合作与金流清算一切正常，请用户无须过度担忧。

从经营权之争到投资争议：泰山与街口交集为何？

对于街口泰山一案，外界其实有着许多质疑，包括泰山前年所爆发詹家与龙邦的经营权之争时，时任董座詹景超为何先前要在违规程序下迅速脱手金鸡母「全家」近19% 股权？又急于在卸任前投资一家年年亏损的街口金科？两家公司合作的契机又是什么？

这场规模不小的投资纠纷，牵扯出的是泰山新旧经营权间的立场差异，暴露了泰山在大型交易中缺乏内部共识与程序瑕疵的真实隐忧。街口金科作为有意上市的金融科技新创，其公司治理、资产划分与对此案的态度，也成为司法、产业与投资人的关注焦点。