WazirX、Zettai与用户权益之战：印度最大加密货币风波内幕

加密货币世界的运转根基在于信任——对技术的信任、对交易所的信任、对数字资产安全性的信任。当这种信任崩塌时，震荡的远不止是钱包余额。

印度本土交易所WazirX与其新加坡母公司Zettai Pte Ltd的纠纷中，用户争夺的不仅是冻结资产。他们更在争取法律对所有权、知情权、透明度与问责制的认可。

这场风波始于数年前，历经牛市与丑闻，在2024年年中爆发危机。到2025年，用户已通过法律途径主张权益，将诉求提炼为分类证据、宣誓书、重组方案与法庭令状。

WazirX：从创业神话到危机漩涡

2018年创立的WazirX曾跻身印度最大加密货币交易所，承载着数万用户交易比特币（BTC）、以太坊（ETH）等资产的信任。平台提供资金托管、钱包服务、存取款及交易等功能，一度与币安建立合作关系。

危机始于2024年7月。WazirX宣称遭遇2.34亿美元（200亿卢比）黑客攻击，部分代币被盗。随后用户提现受阻，投诉显示新加坡实体Zettai Pte Ltd正将全部用户资产（包括未受影响部分）纳入公司重组方案。

用户指控其未遭盗取的加密货币与法币被不当冻结或错误归类，意图让全体用户分摊本应由企业承担的责任。

随着监管审查加强，用户开始组织化维权。X平台活跃用户Romy Johnson（账号Toofaan Army）通过分析WazirX数据协助受害者，成为新加坡法庭文件中A、B、C三类用户的代表人——这三类分别对应未受攻击影响的资产、法币余额及所谓被盗资产。

Romy Johnson宣誓书核心主张

Johnson向新加坡高等法院提交的宣誓书构成关键法律依据，主要论点包括：

资产分类体系

Johnson将用户资产划分为三类：

所有权、托管关系与法定权利

Johnson主张：未受影响的用户加密货币（A类）与法币资产（B类）属于信托或委托保管财产，非Zettai公司资产。用户协议表明Zettai及其印度关联方仅作为托管代理人，协议中不存在转移所有权的条款。

根据新加坡法律及判例，未经用户同意或法定程序，托管资产不得被纳入重组方案。

质疑Zettai的"黑客攻击"说

区块链记录显示部分代币通过Zettai内部多签钱包转移（需多重授权）。Johnson质疑资金转移是否确属外部攻击，若系内部操作，则法律责任性质将发生根本变化。

法律程序、错误分类与法庭文件

Johnson驳斥了WazirX CEO Nischal Shetty及Argus Partners合伙人Arka Majumdar的主张（即用户对特定加密货币无所有权，其债权无担保等），指出其论点与代理关系、信义义务及信托法律相抵触。

新加坡法院已否决Zettai早期重组方案，因其隐瞒与离岸空壳公司关联。法院要求根据印度法律重新提交"相关非当事方"宣誓书，并设定2025年9月多项程序截止日期。

司法进展概要

• 新加坡高等法院驳回首版重组方案：因资产担保状态不明确、信息披露不足
• 批准修订版方案（HC/SUM 940/2025）重新投票：Zettai业务冻结期延至2025年9月16日
• 新时间线：2025年9月26日前完成印度法律专家宣誓书提交、Zettai答复及最终陈述

WazirX公告称，若修订方案获债权人通过且经法院批准，印度实体Zanmai将在生效后10个工作日内进行代币分配。

法律文件要点摘录

• Johnson要求立即归还A类代币：Zettai无合法扣留依据
• 指控Zettai违反信义义务：未履行告知义务、混同资产、将托管资产列为公司债务
• 强调《破产重组解散法案》（IRDA）规定：仅债务责任可纳入重组方案，托管资产非债务
• 用户协议仅约定钱包存储功能，未授权Zettai/Zanmai取得代币所有权
• 区块链证据显示"被盗"代币经内部多签钱包转移，质疑事件性质

喀拉拉邦高等法院案件（WP (C) 5356/2025）推动印度政府新规：要求所有加密货币交易所接受强制网络安全审计。

对用户的实质影响

若法院采纳Johnson论点，数千名A类资产持有者或可快速取回资产，而非等待漫长重组。本案将确立关键判例：交易所须明确区分风险资产、隔离托管钱包、披露所有权结构，且仅能对合法归属的企业资产进行重组。

反之，若Zettai方案获批，未受影响用户资产可能长期冻结。

事件全貌梳理

WazirX通过资产托管积累用户，2024年7月安全事件后，Zettai试图让用户共担损失并动用未受影响资产偿债。用户以"未遭盗取代币非公司债务"为由抗争，Johnson的法律文件将此主张体系化。

法院迄今要求Zettai提高透明度、重新投票、修正宣誓书并设定时限。尽管进程缓慢，但围绕所有权、信托与托管关系的法律论证正形成势头。

待解疑点

• 受影响代币总量及ABC三类用户精确划分尚未公开量化
• "黑客攻击"性质存疑：外部入侵、内部越权操作或运营故障？
• 资产链上可追溯性需技术验证：用户要求披露操作日志与确凿证据
• Zanmai India启动分配后的效率、公平性及潜在损耗仍不确定

印度法律下的所有权认定

补充新加坡诉讼的印度法律意见指出：
• 印度用户是其数字资产的法定所有者，Zanmai India/Zettai仅为托管方
• Zettai无权单方面将印度用户资产纳入新加坡重组方案：外国判决在印度非自动执行
• 未经同意的资产归集违反印度法律，可能构成《印度刑法典》下的刑事背信

用户的情感共鸣

对印度用户而言，本不应被动用的未受影响资产因企业决策、跨境法律技术性拖延遭冻结，引发强烈共鸣。托管平台擅自将用户加密货币视为破产财产的做法，配合透明度缺失与矛盾声明，加剧了不安情绪。

后续观察重点

• 2025年9月修订方案投票结果
• 法院对资产分类的最终认定
• 印度与新加坡司法管辖权的协调
• 链上审计的具体实施

事件意义

WazirX事件标志着加密货币行业从承诺走向法律确权的转折点。若用户胜诉，全球交易所或将被迫以信托标准管理客户资产，提高透明度并审慎对待重组范围。反之，大量用户可能面临长期资产冻结与价值损失。

当前，法律角力仍在继续。证据在整合，宣誓书在提交，重新投票迫近。核心问题悬而未决：法律所有权终将回归真实持有人，还是让用户继续在资产冻结中无尽等待？