你有多久没认真思考了？普林斯顿学者警告：AI 正在侵蚀「启蒙运动遗产」

普林斯顿大学历史学家 David A. Bell 指出，AI 的即时答案虽为人类省去了检索资料的时间、提供了便利，却可能蚕食启蒙运动孕育的最珍贵的遗产，即独立思考与理性质疑的精神。
（前情提要：投书》Anthropic 诉讼揭开 AI 遮羞布：以社会福祉进行掠夺，你我都该为下一代知识荒漠负责）
（背景补充：林上伦律师专文》AI打败三位律师？别搞错了，这是「律师2.0」的序章）

本文目录

• AI 可能削弱批判性思考
• 真理、理性与「幻觉内容」
• 教育与「集体混合智慧」的出路

当前，随着人工智慧（AI）的快速发展与普及，无论是写程式码、设计海报、还是学术写作，越来越多的人正在将 AI 纳入自己的工作和生活之中。儘管当前的许多工作，仍需同时投入 AI 与人力才能完成，但有关「AI 终会在某一天完全取代人类」的讨论，可说是不绝于耳。

不过，专注研究启蒙运动（Enlightenment）的普林斯顿大学历史学家 David A. Bell，近期在《纽约时报》撰文，在承认 AI 为世界带来的转变时，也批判了 AI 可能对现代精神带来的冲击，Bell 直言：

AI 提供的知识看似包罗万象，实则可能动摇启蒙运动最珍贵的遗产，即独立思考与理性质疑的精神。

AI 可能削弱批判性思考

Bell 指出，18 世纪的启蒙思想家，如达朗贝尔、狄德罗，透过《百科全书》鼓励读者亲自推敲文本。但今日 ChatGPT 等 AI 工具虽同样能够快速检索并整理知识，却把答案「预先嚼碎」后再端上桌，让使用者在短时间内就得到了最终结论，却剥离了使用者探索与反思的思辨过程。Bell 称，在与 AI 互动时就可发现，AI 总是在迎合人类提示词下的各种需求，却缺乏对于观点和立场的挑战，他直言：

「它从未说过：『这是个错误的问题』。它从未挑战我的道德信念或要求我为自己辩护。」

在 Bell 看来，当人类作为智性动物所拥有的独一无二的理性思考能力被 AI 剥夺，启蒙运动所孕育出的现代精神无疑已经被削弱。

真理、理性与「幻觉内容」

Bell 特别担忧 AI 生成「幻觉内容」的速度与规模。他指出，AI 缺少真正的理解与道德判断，稍不留神就会把虚构资料包装成可信语句，用杜撰内容满足使用者的需求。若社会过度倚赖这类输出，科学社群辛苦建立的证据文化恐怕也将被侵蚀。Bell 指出，启蒙运动的科学精神强调可验证性与公开辩论，若人们对资讯真实性失去信心，「理性讨论」这根梁柱也将随之崩坏。

启蒙时代思想家如孟德斯鸠、伏尔泰，他们善于引导读者在矛盾中锻鍊推理能力，但反观商业导向的 AI 产品，多数都在强化使用者的既有偏好，简单来讲，如果使用者本身对某一观点持有偏见，AI 不仅不能激发使用者的自我反思与批判能力，反而可能加深这种偏见，这将让人类深深地被困在偏见的牢笼中。Bell 强调，当人类牺牲尖锐提问，只追求快速得出结果，从公民社会层面来看，人们将失去对权威与传统的必要追问。

教育与「集体混合智慧」的出路

不过，Bell 并非否定技术，而是呼吁在政策与教学现场维护人的能动性。他提出了「集体混合智慧」概念：把 AI 的运算能力与人类的伦理判断、经验洞察相整合。这意味着，学校课堂应强化深度阅读、辩论与逻辑训练，让学生把 AI 视为辅助，而非答案的终点。长期而言，唯有主动质疑、勇敢对话，人类才能在快速变动的技术浪潮中续写启蒙精神。

Bell 的历史视角提醒，我们可能在寻求便利之中遗失求真本能。当 AI 能够替代人力抓取如同宇宙爆炸般的资讯时，真正需要投资的，或许是与问题搏斗的耐心。AI 能否成为延续启蒙精神的推动力，而非站在启蒙精神的反面，在于每位使用者愿不愿意保留那份自我追问的勇气。