X 平台大规模封禁加密账号，多位华语大 V 中招

时间：2025-06-12 15:10:43 来源：标准下载网类别：软件攻略

作者：ChandlerZ，Foresight News

6 月 12 日，X（原 Twitter）突发大规模封号事件，波及众多加密领域的 KOL 和项目官方账号。此次行动引发社区广泛关注，中文圈与英文圈均有不少活跃账号被波及，其中包括 GMGN 官方账号与创始人、杀破狼、王小二、巫师、ElizaOS 团队等。

不少用户最初以为事件仅针对 GMGN，目前，被封账号正陆续进行申诉，但平台尚未给出明确解释，社区讨论仍在发酵。

GMGN 联合创始人 Haze 今日通过 Telegram 频道回应，目前尚未收到官方封号解释，团队正与 X 平台沟通申诉，争取尽快恢复账号。此次事件并非首次出现平台清理行为，但事发突然且找不到缘由，也让不少 KOL 对平台内容监管机制产生疑虑。

这次被封禁的账号中，中文圈有多个社区熟知的名字，包括：

与此同时，英文圈也出现类似情况。Meme 项目 ElizaOS 的官方账号 @elizaOS 与创始人 @shawmakesmagic 昨日被冻结，部分与 TRUMP 钱包有关联的账号也一度被封后解封。

尽管 GMGN 最先被注意到，但被波及的账号并不限于一个项目体系。KOL Kuai Dong（@_FORAB）称，从账号行为来看，这些 KOL 普遍具备几个共通点：

这说明，平台此次封号行为更可能是基于行为模式的批量识别，而非针对特定团队或语言区用户。

此次事件迅速引发中文社区恐慌。有人甚至在 Telegram 和微信群中声称「项目方在深圳被一锅端」，并将事件归因于某种线下执法行为。

然而从逻辑上看，这类说法基本站不住脚。X 平台作为美国公司，其风控机制依赖平台自身的内容算法与信号模型，与中国本地执法机关没有直接信息通道。封号本质上仍是平台方行为，而非外部干预所致。也有人推测这是同行发起的商战行为，通过集中举报触发 X 平台风控机制，从而达成竞争目的。这一说法暂无法证实。甚至流传一种认为，这次事件与一个带有「特朗普与马斯克言」暗示的政治 Meme 有关，部分被封账号曾发布或转发了这张图。

这一说法听上去有一定的逻辑链，但仔细观察后便会发现被封账号中，有相当一部分并未发布该 Meme，且发过相似内容但账号活跃度较低的小号，大多并未被处理，而其他大量分享政治类 Meme 的账号并未受到影响。由此可见，将封号归因于单个图像或特定内容，显然解释力不足。更大的可能，是该 Meme 恰好出现于被系统关注的一批账号之中，但并不是主因。

实际上类似情况在此前 NFT 高峰期。2021 年也曾发生过，许多拥有数十万甚至上百万粉丝的知名加密货币分析师、交易员和 KOL 的账户在没有任何事先警告的情况下被突然暂停，包括 PlanB (@100trillionUSD), Willy Woo (@woonomic), @TheCryptoDog, @woj.eth 等。其中一些账户是永久封禁，但很多在社区引起巨大反响后被恢复了。

根据 Kuai Dong 的经验，之前也有过类似的情况，当时不少机构和媒体们的账号同时间段被封，但后陆续都恢复了，所以分享下那时的经验。

路径一：申诉。直接发起申诉，告知其因为在内地，经常需要梯子才能访问推特，加上多同事运营，所以 IP 变动频繁，多申诉解释清楚。

路径二：找区域经理。部分国家和地区，比如美国、日本，都是推特在当地占有率很高的地方，这里通常也有专门负责的业务、广告投放经理。根据走过这条通道朋友的透露，他们可以帮查明原因，并加速处理申诉的审批，但这条通道仅适用于公司型账号，不适用于个人。而没有负责人的地区，通常也有当地的 4A 广告公司，帮推特进行代理，它们也可以帮客户联系。

路径三：等待自然恢复。也有部分，比如之前的媒体 PANews，多次走以上路径未果，然后一年之后，神奇的解封了。

而这种例子，还有无数个，通常 3 个月 - 1 年期间不等，但这期间创建小号，也可能存在继续被封的情况。

在没有官方说明的情况下，创作者和项目方该如何自保？目前，行业内流传一些实用的规避建议：

特别是新发项目、未审计合约、炒作属性强的 Meme 类资产，容易触发风控系统。

如连续发文提及「AI Agent」、「CA」、「airdrop」、「meme season」等关键词，可能被识别为操控行为。

包括集中转发、评论、点赞某个 KOL 的推文，这类「群体联动」行为在 X 的新算法中属于高风险模式。

对大多数内容创作者而言，X 平台依然是最重要的流量阵地之一。但在 AI 驱动的内容审核机制下，一些以往可行的「高频投放」策略，如今已变成高风险行为。

全站导航

X 平台大规模封禁加密账号，多位华语大 V 中招