中国全面禁令后 ETH 在币安和 OKX 平台的现状分析

背景与中国 2025 年全面禁令概述

2025 年 5 月 31 日，中国政府正式宣布全面禁止加密资产交易、挖矿，甚至禁止个人持有比特币、以太坊等数字资产。这一政策升级是继 2021 年禁止交易与挖矿之后的又一次严厉扩大范围，标志着官方对去中心化数字资产的进一步收紧控制 :contentReference[oaicite:0]{index=0}。 官方将此举定位为促进数字人民币（e‑CNY）的推广，同时防范资本外流和金融风险。此举迅速引发市场震荡，以 BTC 跌破 10.5 万美元、ETH 同步下跌为标志性反应 :contentReference[oaicite:1]{index=1}。 上述禁令不仅禁止交易与挖矿，也明确限制私人持仓，这在此前的监管框架中尚未出现，体现了中国对数字资产统筹性控制的强化意图 :contentReference[oaicite:2]{index=2}。 尽管如此，中国境内用户仍通过各种方式绕开封锁，比如使用 VPN、代理服务器、或开设离岸壳公司注册账户，继续参与 ETH 等加密资产的全球交易市场，这是目前地下交易生态的重要组成部分。

中国 OTC 与 P2P 交易活跃，Chainalysis 数据分析

多家链上数据统计机构（如 Chainalysis）显示，尽管大陆监管环境趋严，OTC 与 P2P 渠道的人民币入金规模未见萎缩，反而在 2023–2024 年间显著增长。Chainalysis 数据估计，从 2023 年下半年到 2024 年中期，中国用户通过 OTC 渠道向全球平台迁移近数百亿美元的资金 :contentReference[oaicite:3]{index=3}。 这些交易多数由中间人或地下交易商操作，通过灰色银行渠道收取大额现金，分批次转为 USDT、ETH 等稳定币。法院案例中，有交易链规模高达数亿美元，涉及洗钱和资本外流等敏感问题 :contentReference[oaicite:4]{index=4}。 与此同时，P2P 平台在微信、Telegram 等社交工具中广泛传播使用教程，教导用户如何绕过 KYC 限制，通过海外机构或 shell company 的身份注册币安、OKX 等平台账户操作 ETH 交易。这类操作在虚拟社区中不断被传播，也推动了地下 OTC 活动的不断扩大。

币安平台的中国用户接入现状与政策响应

币安虽然在中国不设本地平台或基础设施，也未在国内拥有服务器，但仍支持中文界面、中文客服团队，并吸引大量中国用户注册和交易 :contentReference[oaicite:5]{index=5}。 根据公开报道，币安并未正式回应中国监管机构的问询，也未发布中国用户政策，但其社区平台（如 Binance Square）有用户发布“中国禁止持仓”的内容，币安方面并未证实该消息来源是否官方 :contentReference[oaicite:6]{index=6}。 在用户合规方面，有报道指出币安曾因用户以加密资产为唯一收入来源，要求提供年收入 / 纳税证明，否则限制账户操作，这反映其全球 KYC 与风控机制在一定程度上对中国背景账户亦会施压 :contentReference[oaicite:7]{index=7}。 尽管如此，大量中国用户仍通过 VPN 登录币安网站或手机 app（app 本身在中国某种程度上可以访问），继续进行 ETH 交易。币安未主动断开这些连接，也未公开禁止中国用户操作，仅依靠风控系统对高风险行为进行限制或冻结处理。

OKX 平台的合规态度与高风险账户管理

OKX 自 2021 年宣布停止为中国大陆主体用户提供服务，其总部也已迁出中国大陆，目前停止对境内个人提供注册和交易服务 :contentReference[oaicite:8]{index=8}。 OKX 公共声明中称，为确保平台合规运营，与全球监管机构合作，尤其在识别和限制来自高风险区域或使用 VPN / Tor 匿名手段操作的账户方面采取严格审核，包括增强 KYC、IP 检测、行为监控等措施 :contentReference[oaicite:9]{index=9}。 OKX 对被识别为高风险的账户可能冻结资产、暂停账户功能、要求补充资料或彻底关闭账户。被标记的情形包括使用 VPN 登录、注册地与 IP 地不符、涉嫌集中用户或关联实体为 shell company 的账户 :contentReference[oaicite:10]{index=10}。 尽管监管制度严格，部分通过境外离岸企业或第三方代理服务注册的账户仍在 OKX 上参与 ETH 交易，但整体入口已被平台主动封堵、风控提升，实际用户增长明显缓慢，流量主要来源于已经绕过合规背景的新开离岸账户。

ETH 在两平台的交易活跃度对比

从全球交易所流量与市场深度来看，币安和 OKX 均是 ETH 交易量排名前列的平台。TokenInsight 最新 Q2 2025 报告指出，两者在整体交易所份额中占据主导地位，但市场增速放缓 :contentReference[oaicite:11]{index=11}。 在中国禁止后，由于币安对中国用户采取“默认不过度限制”的策略，相比之下其 ETH 交易成交量受到的影响较小，中国大陆用户通过隐匿身份的频次反而集中在币安。同时，币安仍保留多种法币通道和稳定币交易对，方便中国用户通过 OTC 转入 USDT / ETH 后在平台内交易。 OKX 则严格屏蔽国内 IP 与账户注册，不鼓励中国直接用户进入，其 ETH 交易量增长主要源自境外区块链机构或企业账户，整体中国用户占比更低。尽管 OKX 的高风险风控系统更为严密，但平台并未完全切断中国用户可能的访问渠道。

中国用户规避 KYC 的典型操作方式

为绕过 KYC 限制，许多中国用户选择在开曼群岛、英属维尔京群岛等注册个人或公司账户，再以机构身份申请币安、OKX 平台服务。这类账户可以绕开实名手机号验证、银行卡绑定等限制，但仍要提交企业注册文件、人员身份证明等资料 :contentReference[oaicite:12]{index=12}。 另有使用者通过第三方代理（如境外 MSP 服务商）协助注册，并提供境外手机号、地址，用以通过身份审核，此类行为在币安/OKX 等平台仍会被平台风控系统追踪，一旦触发地理/IP 异常即可能冻结或关闭账户。 部分用户则采用 VPN + 虚拟手机号 + 虚拟邮箱的组合注册方式，尽管手续简单、门槛低，但一旦遭遇合规升级或平台风控策略更新，相关账户容易被标记为高风险账号并被限制交易或清算资产。

用户搜索意图分析与内容聚焦建议

用户最关心的两个问题是：“中国封禁后 ETH 是否仍可通过币安交易？”以及“币安与 OKX 对中国用户的合规政策有何差异？”。因此，文章重点聚焦平台政策差异、用户接入路径、风控对比以及 ETH 交易活跃度变化。 可在文章中专门新增 FAQ 式段落，如“ETH 在币安是否还能买卖？”，“OKX 是如何识别中国用户的？”，“离岸壳公司注册是否安全”等，以直接回应用户搜索意图。 同时可通过提供 Chainalysis 或 TokenInsight 数据图表链接，展示 OTC 量与平台交易量变化趋势，提升说服力。

结尾总结

总体来看，尽管中国在 2025 年 5 月 31 日启动了加密资产交易、挖矿与持有的全面禁令，但 ETH 在币安与 OKX 平台上依然可被少量中国用户通过技术手段访问与交易。 币安由于策略较为宽松，依赖 VPN、离岸账户、灰色 OTC 渠道，仍成为中国用户绕过封锁的首选平台；而 OKX 则采用更严格的高风险账户识别与地理封堵策略，中国大陆用户进入壁垒更高，平台上 ETH 来自中国的交易份额相对更低。 两平台在合规意图、风控力度以及对中国用户的态度上存在明显差异。币安目前未主动回应中国监管问询，OKX 则公开强调配合合规与冻结高风险账户。未来若监管加强或两平台更新政策，中国大陆 ETH 用户的接入难度将可能进一步增加。 文章可针对中国境内用户关心的问题进一步补充 FAQ、数据对比图表及安全风险提示，使读者清晰理解在全面禁令背景下，通过币安与 OKX 获取 ETH 的途径、限制与风险。