卡尔达诺贡献者批评线下预算峰会；霍斯金森回应：“并非一切都是阴谋”

1.html 格式 2.请直接翻译内容，不要添加任何额外文字（如‘翻译如下’或注释），只需输出译文

卡尔达诺创始人查尔斯·霍斯金森提出的预算后峰会提案引发激烈社区辩论，暴露出该项目去中心化治理中关于包容性、精英主义及未来发展方向的深层矛盾。

霍斯金森在X平台发布该构想，询问召开峰会审议2025预算周期是否明智。他建议邀请受资助方、治理机构、关键去中心化代表（dReps）及宪法委员会成员参与。

然而这个简单提案迅速演变成关于"谁有权塑造卡尔达诺未来"的更大讨论。

峰会规模与包容性之争爆发

社区成员Meta Yosh支持提案，但反对仅限"关键"dReps参与，主张所有代表都应获准现场观摩讨论。为控制规模，Yosh建议采取预先登记和自费参与机制。

对规模与效率的担忧

霍斯金森则认为邀请全部dReps将导致峰会膨胀至难以管理的500人规模，担心活动沦为低效演讲秀。他强调：

"是网络自己选择要数百个平权dReps，还是51%投票权集中于少数代表——这个决定权不在我。"

Meta Yosh承认两难处境，但指出排除多数代表将损害去中心化，而全员参与又可能阻碍进展。他同时提议限制dReps投票权上限以增强小代表话语权。

线下峰会引发"精英主义"指控

当卡尔达诺贡献者Planetmaaz批评线下会议是"卡尔达诺政经精英聚会"时，争论再度升级。他主张开发更好的线上工具和更清晰的沟通机制来吸引ADA持有人参与。

霍斯金森反驳称持续指控精英主义适得其反："如果每次线下会议都被说成阴谋集团，卡尔达诺将永远停滞不前。"

与此同时，社区成员Matt追忆卡尔达诺早期"Wen Shelley"阶段的团结氛围。霍斯金森认同该时期得益于强领导力与统一激励，但指出当前治理碎片化和"39项提案投票"导致条件缺失，警告多方利益角逐可能使卡尔达诺陷入"逐底竞赛"。