【地方标准】 “江苏精品”标准先进性评价通用要求

DB32/T4798—2024
“江苏精品”标准先进性评价通用要求
General requirements of standard advancement assessment for Jiangsu premium brand

江苏省地方标准
发布日期：2024-05-16
实施日期：2024-06-16
发布机构：江苏省市场监督管理局
出版机构：中国标准出版社

前言
本文件按照 GB/T 1.1—2020《标准化工作导则 第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起草。
请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。本文件由江苏省市场监督管理局提出。本文件由江苏省品牌评价标准化技术委员会（JS/TC36）归口。
本文件起草单位：江苏省质量和标准化研究院、江苏省市场监督管理局
本文件主要起草人：郭宁、管旭琳、朱志远、张健、王卿、陆书星、王延维、朱峰、朱一鸣、郭靖冬、束梓豪。

目次
1 范围
2 规范性引用文件
3 术语和定义
4 评价原则
5 评价对象
6 评价程序
7 评价内容
8 评价报告
附录A（资料性）标准先进性情况说明表
附录B（资料性）评价报告

1 范围
本文件规定了标准先进性评价的评价原则、评价对象、评价程序、评价内容和评价报告。本文件适用于“江苏精品”标准先进性评价的活动，其他组织或个人开展标准先进性评价可以参照本文件。

2 规范性引用文件
下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。
GB/T 1.1 标准化工作导则 第1部分：标准化文件的结构和起草规则
GB/T 20001.10 标准编写规则 第10部分：产品标准
GB/T 28222 服务标准编写通则
DB32/T 3843 “江苏精品”评价通则

3 术语和定义
DB32/T 3843 界定的术语和定义适用于本文件。

4 评价原则
4.1 合法合规性
评价受评标准具备法律法规、产业发展方针和政策文件、强制性标准，以及 GB/T 1.1、GB/T 20001.10 的要求。
4.2 先进引领性
受评标准的关键性指标水平应与相应的国际标准、国标准、行业标准或行业标杆指标水平进行比对，确定该指标的先进引领性。
4.3 科学客观性
评价受评标准的科学性、相对独立性和数据可得性，为判断标准是否达到先进水平、是否可以转化为“江苏精品”标准提供科学、客观的评价依据。

5 评价对象
5.1 包括企业标准、团体标准，以及针对有明显区域特征或文化特色的产品的国家或地方已发布的、适宜开展先进性评价的标准。
5.2 按照领域分为产品标准、服务标准两类。基本要求如下：产品标准以产品制造为核心，若伴随发生定制、售后等服务活动，标准中应包括服务要求；服务标准以服务提供为核心，若伴随发生产品制造活动，标准中应包括产品要求。
5.3 其他类型标准应依据所规范的核心要素归入产品或服务标准类别。

6 评价程序
6.1 基本环节
“江苏精品”标准先进性评价工作流程包括评价申请、申请受理、专业评审等环节。
6.2 评价申请
6.2.1 申请“江苏精品”标准先进性评价，应提供标准文本。若受评标准为团体标准，还应提供标准编制说明和标准发布文件等相关材料。
6.2.2 申请“江苏精品”标准先进性评价的标准，实施时间不宜少于半年。
6.3 申请受理
申请材料符合 6.2.1 要求，标准内容及技术要素完整的，进入专业评审阶段。
6.4 专业评审
6.4.1 评价机构负责专业评审工作的组织实施。
6.4.2 评价机构应针对受评标准所属技术领域选取 3 名及以上专家，组成专家组。
6.4.3 专家组依据受评标准、国内外相关标准，结合行业特点，进行专业评审，形成评价结论。评审程序应符合以下要求：
- 对通过先进性评价的受评标准，专家组应确定受评标准中的关键性指标，将其与相应的国际标准、国家标准、行业标准或行业标杆指标水平进行比对，确定该指标的先进性，填写《标准先进性情况说明表》（格式参见附录A）；
- 对未通过先进性评价的受评标准，专家组应在评价结论中给出详细说明。
6.4.4 专家组应完成评审报告（格式参见附录B），并对专业评审结果负责。
6.4.5 标准先进性评价结论为“关键性指标具有先进性”的标准，可作为“江苏精品”标准编制或“江苏精品”认证的依据。

7 评价内容
7.1 基本要求
受评标准中所有指标应符合强制性标准的要求。
7.2 标准规范性
7.2.1 标准制定
申请单位应建立明确规范的标准制定程序和要求，并有效执行。
7.2.1.1 标准起草人员构成应具备广泛性、代表性和专业性，标准制定过程中应征求相关方意见。